在建筑工程这个圈子里，经常会碰到这样的事儿：有的承包方偷偷把工程转包出去，或者违规分包，还有人没资质就借个有资质公司的名义（这就是挂靠）来揽活儿干。像这种情况下签的施工合同，法律上是不认的，会判定无效。可合同里一般都写着，实际干活的人得按照工程总金额，或者业主*后结算的金额，按一定比例给承包方（或者被挂靠的那个公司）交 “管理费”。
这下问题就来了：合同都没效了，这笔管理费还得按原来约定的给吗？要是已经给了，实际干活的人能不能把钱要回来呢？这个事儿在法院判案的时候，大家意见可不一致，处理起来也特别麻烦。和勤咨询参考了*高人民法院一些典型的案例，给大家讲讲现在主要有哪三种看法。
一、一分钱管理费都别想，更不能扣人家的
这种看法的核心就是：这种管理费就是不劳而获，赚的黑心钱，法律压根儿就不保护。
*高人民法院民一庭在 2021 年的专业法官会议纪要里说得很明白：合同里说的这个管理费，可不是承包方真的为了管理工程花了心血该得的报酬，而是他们靠非法转包、违法分包或者借资质挂靠这些手段赚的违法钱，法律可不支持。毕竟转包、违法分包、挂靠这些事儿本身就违反了法律的硬性规定，合同都没效了，那里面关于管理费的约定当然也就不作数了。
在实际情况里，经常是承包方或者被挂靠的公司，就派个财务来收收工程款，然后再转给实际干活儿的人，工程施工他们压根儿就不参与，既不出钱也不担风险。所有施工的事儿都是实际干活儿的人自己组织的，赚了赔了、出了事都是自己扛，承包方就光靠收管理费躺着赚钱。这种钱就是违法挣来的，法院肯定不会帮他们。
二、该扣还得扣，就照着合同原来约定的来
这种观点觉得：虽然合同没效了，但是如果承包方真的为这个工程出了力，花了管理的成本，那就应该拿到相应的补偿，管理费可以按照合同约定扣。
持这种看法的人是这么想的，工程验收合格了，工程款就得按照原来合同约定的方式算，管理费本身也算工程款的一部分，而且当时双方都同意了这个事儿，那就得认。但关键是承包方得是真的做了管理工作，比如说派人在工地现场盯着质量、安全，帮忙协调发包方、材料供应商，处理施工资料还有结算手续这些事儿，这些付出不能白费。
三、已经扣了的就不退了，没扣的也别再要了
这个观点有点像两边都不偏袒的 “折中方案”：管理费是因为违法的事儿产生的，不能强迫人家给，也不能强迫退回去，就按照 “给了的就不退，没给的也别再补” 这个办法来处理。
山东省枣庄市中级人民法院有法官提出，这种管理费属于 “不法原因给付”，啥意思呢，就是双方因为干了违法的事儿（像转包、挂靠）才约定的这笔费用，从本质上来说，这是一种自然形成的债务关系，不能通过法院去强迫人家给，但是如果已经自愿给了，那也不能再要回来。为啥呢？因为双方都有错，法律不能让任何一方因为干了违法的事儿还占到便宜。
对于还没交的，或者还没从工程款里扣的管理费，承包方不能跑去法院起诉，逼着实际施工人给，因为自己本身就违法了，没脸去要这个钱。对于已经交了的，或者已经从工程款里扣了的管理费，实际施工人也别想着要回来，因为当初交钱也是为了干这个不合法的活儿，法律可不支持 “又想干活儿又想退钱” 这种想法。
总结一下
简单讲，合同没效以后，管理费怎么处理没有一个固定的答案：
1、要是想一分钱不给，或者已经给了想全要回来，这可太难了，除非对方就是啥都没干，纯骗钱的。
2、想全额拿到合同里约定的管理费，也没那么容易，得证明自己实实在在为工程管理出了力。
3、常见的结果是法院根据实际情况来决定：看看承包方实际投入管理的成本和效果，*后判决给比合同约定比例少点的管理费，或者已经给了的部分就不再退了。
总的原则就是：法律不会保护因为违法得到的利润，但是也不会让哪一方因为合同没效就平白无故占到便宜。*后的判决一般会倾向于补偿实际花出去的合理成本，而不是支持合同里约定的那种“利润”。
-END-
